北京的红毯刚铺开，布鲁塞尔那边就开始头疼了。
特朗普这次访华，中国给出的规格相当高。这种待遇落在欧洲人眼里，滋味很复杂——既不是羡慕，也不完全是警惕，更像是一种夹在中间进退两难的窒息感。
总部位于法国的媒体《欧洲新闻台》直接发文点破了这种情绪：对于这场世界瞩目的中美峰会，欧洲只能站在远处看着，而且无论结果走向如何，欧盟几乎找不到什么值得乐观的理由，布鲁塞尔正在为最坏的情况做准备。
这句话读起来像是一句丧气话，但仔细掰开来看，它说的是一个非常真实的处境。
欧洲的尴尬，不是今天才有的
欧盟夹在中美之间的处境，不是这次峰会突然造成的，而是过去几年地缘格局剧烈重组之后，慢慢积累出来的结构性困境。
特朗普第二次上台之后，对欧洲的态度从来就没有客气过。关税大棒挥向欧盟，北约军费分摊的压力持续施加，跨大西洋关系被搅得一塌糊涂。欧洲人一边在舔伤口，一边还要维持表面上的同盟体面，这种憋屈，外人未必能完全感受得到。
与此同时，欧盟和中国的关系也没好到哪里去。双方在贸易逆差、市场准入、电动车补贴等议题上积累了相当多的摩擦，欧盟对中国企业的审查越来越严，双边关系的温度一直不算高。
两头都不顺，这就是欧洲现在的基本面。
而偏偏在这个时候，中美两个大国坐下来谈了。谈得越顺，欧洲就越被边缘化；谈出什么对两边都有利的协议，欧盟大概率是那个没被请进谈判桌、却要承担溢出影响的一方。
这种局面，用"尴尬"来形容已经是相当克制了。
中美握手，欧洲算哪根葱？
来捋一捋逻辑：如果这次中美峰会谈出实质性成果，最可能发生什么？
贸易层面，中美如果达成某种关税减让或市场开放协议，欧洲企业的竞争压力会立刻上升。中国市场如果向美国产品打开更多门，欧洲出口商的空间就相应被压缩。这不是猜测，这是简单的市场逻辑。
金融层面，中美关系回暖往往伴随着资本市场的重新定价，投资者的风险偏好会随之调整，资金的流向也会跟着变。欧洲作为一个整体，在这种重新洗牌中能分到多少，很大程度上取决于它有没有足够的筹码坐在桌子旁边。
地缘层面，更敏感。中美如果在某些关键议题上找到了共同语言，欧洲之前那套"战略自主"的话语逻辑就会显得更加苍白。毕竟，战略自主喊了好几年，但真到中美大佬坐下来谈的时候，欧洲依然只能"远远地看着"，这本身就说明问题。
《欧洲新闻台》的那句"布鲁塞尔正在为最坏的情况做准备"，放在这个背景下读，就没那么像丧气话了，更像是一种清醒的现实评估。
最坏的情况，欧洲心里其实有数
所谓"最坏的情况"，欧盟官员大概不会公开细说，但逻辑并不难推。
最直接的一种：中美在贸易上达成双边安排，欧洲被选择性地排除在外。这种情况下，欧盟不仅拿不到任何好处，还可能面临被两边同时施压的处境——美国继续拿关税压着，中国那边因为中美关系改善而腾出手来更从容地应对欧洲的贸易摩擦。
更深层的一种：中美之间如果在某些技术标准、供应链布局、数字规则等领域形成默契，欧洲的规则影响力会进一步下降。欧盟一直以"规则制定者"自居，这是它在全球博弈中最重要的身份之一。一旦这个身份被中美的双边框架架空，欧洲的战略价值就会大打折扣。
还有一种更现实的担忧，针对的是欧洲内部。
中美关系改善的消息一旦传开，欧盟内部那些一直主张对华接触、反对过度脱钩的声音就会变得更响。匈牙利、塞尔维亚这类国家本来就跟布鲁塞尔不对付，外部环境一变化，欧盟内部的裂缝可能会进一步扩大。
一个对外影响力下降、对内又难以形成合力的欧盟，在接下来的全球博弈中能发挥多大作用，确实是个问题。
结语
当然，欧洲也不是完全没有牌可打。
欧盟手里捏着的，是全球最大单一市场之一，任何一个想做全球生意的大国，最终都绕不开它。中国不会真的对欧洲市场毫不在意，美国也需要跨大西洋关系来维持全球影响力的基本盘。
但问题在于，有牌可打和会打牌，是两回事。
过去几年，欧盟在面对外部压力时的反应速度和战略协调能力，实在算不上出色。
对美国的关税反制，欧盟内部争了又争，执行起来犹犹豫豫；对中国的贸易摩擦，一边谈一边打，节奏混乱。这种决策效率，放在当前这种大国博弈节奏明显加快的时代，很容易落入被动。
布鲁塞尔的真正问题，不只是夹在中美之间，而是在被夹住的时候，自己还没想清楚到底想要什么，以及愿意为了要的东西付出什么代价。
特朗普知道自己要什么。北京也清楚自己要什么。这两个都心里有数的人坐下来谈，对于那个还在争论"战略自主到底是什么意思"的欧洲来说，旁观本身就已经是一种落败。
最坏的情况，欧盟或许真的要认真准备了。
参考资料：
中美高峰会晤落幕，欧洲陷入空前焦虑：沦为大国博弈旁观者，彻底陷入边缘化困境---搜狐新闻
特朗普-北京会谈可能让欧洲付出代价---国际新闻
倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
